如果“一株生长了20年的大树，仅能制成6000—8000双筷子。”关于一次性筷子种种耸人听闻的说法如今似乎已经渐成“共识”，大有“人人喊打”之势，大家总觉得使用一次筷子就会减少一颗树木的想法，其实并不然。

　　首先，稍微动下脑子。谁会拿几十年的树去做一次性筷子?难道做筷子更有商业价值?那些质地坚实、油脂丰富的优良木材也根本不适合制造一次性筷子。

　　其次，一次性筷子的主要原料正是来自于人工种植的速生杨、桦树等质地疏松、油脂较少的经济林木和其它边角废木料，还有部分则用竹子制造。可见，使用一次性筷子不仅不会 “破坏森林”，而且将拉动速生杨等经济林木的种植规模。

　　速生杨等经济林木因成材快、效益高，曾是农民赖以发家的重要“法宝”，而如今，由于“反一次性筷子”的种种流言渐成气候，以及造纸行业收缩产能等因素，速生杨的市场价格惨遭“腰斩”，千万树农损失惨重，其中相当多数树农将被迫不再育苗。

　　最后，“环保人士”们还常用一种带有民族主义色彩的说法来渲染他们的诉求，即所谓的森林覆盖率远高于中国的日本、韩国等国自己不生产一次性筷子，而要从中国进口(欧、美国家中很少使用筷子，自然谈不上生产一次性筷子的问题)，从而给一次性筷子产业加上了一层妖魔化的色彩。

　　总体上来说，事实上，真正的原因很简单，正是因为日本的农业用地有限，农产品的价格很高，当然没有条件去大量种植速生杨等林木，所以才不得不从中国进口一次性筷子。中国出口这种产品，和出口大蒜、水果等其它农副产品并没有什么区别。